Abortion and Its Legal Regulations
9/11/2024に開催された2回目の一般選挙討論会（ABCが主催）のトランスクリプトとその日本語訳です。当ブログに掲載している政治討論のトランスクリプトおよびその日本語訳は、主に英語学習の目的で使用しています。
I want to turn to the issue of abortion. President Trump, you’ve often touted that you were able to kill Roe V. Wade last year, you said that you were proud to be the most pro-life president in American history. Then last month you said that your administration would be great for women and their reproductive rights in your home state of Florida. You surprised many with regard to your six-week abortion ban because you initially had said that it was too short and you said, “I’m going to be voting that we need more than six weeks.” But then the very next day, you reversed course and said you would vote to support the six-week ban. Vice President Harris says that women shouldn’t trust you on the issue of abortion because you’ve changed your position so many times. Therefore, why should they trust you?
私は中絶の問題について話したいと思います。トランプ大統領、あなたは昨年、ロー対ウェイド判決を覆すことに成功したと頻繁に誇示してきました。あなたは、自分がアメリカ史上最も「プロライフ」（中絶反対）の大統領であることを誇りに思っているとも言いました。しかし、先月、あなたはフロリダ州での女性の生殖権に対して、あなたの政権が素晴らしい成果をもたらすと発言しました。6週間の中絶禁止法に関しても多くの人々を驚かせました。最初は「6週間は短すぎる」と発言し、「もっと長くすべきだ」と言ったのに、翌日には方針を変え、6週間の禁止法を支持すると言いました。ハリス副大統領は、あなたが中絶問題に対して立場を何度も変えてきたので、女性たちはあなたを信頼すべきではないと言っています。では、なぜ彼女たちはあなたを信頼するべきなのでしょうか？
Well, the reason I’m doing that vote is because the plan is, as you know the vote is, they have abortion in the ninth month. They even have, and you can look at the governor of West Virginia, the previous governor of West Virginia, not the current governor, is doing an excellent job. But the governor before, he said, the baby will be born, and we will decide what to do with the baby. In other words, we’ll execute the baby. And that’s why I did that, because that predominates. Because they’re radical. The Democrats are radical in that. And her vice presidential pick, which I think is a horrible pick, by the way, for our country, because he is really out of it. But her vice presidential pick says, abortion in the ninth month is absolutely fine. He also says execution after birth, it’s execution, no longer abortion because the baby is born, is okay. And that’s not okay with me, hence the vote. But what I did is something for 52 years they’ve been trying to get Roe v. Wade into the states. And through the genius and heart and strength of six Supreme Court justices, we were able to do that. Now, I believe in the exceptions for rape, incest, and life of the mother. I believe strongly in it. Ronald Reagan did also. Eighty-five percent of Republicans do. Exceptions. Very important. But we were able to get it, and now states are voting on it. And for the first time, you’re going to see. Look, this is an issue that’s torn our country apart for 52 years. Every legal scholar, every Democrat, every Republican, liberal, conservative. They all wanted this issue to be brought back to the states where the people could vote. And that’s what happened. Happened. Now, Ohio, the vote was somewhat liberal. Kansas, the vote was somewhat liberal. Much more liberal than people would have thought. But each individual state is voting. It’s the vote of the people now. It’s not tied up in the federal government. I did a great service in doing it. It took courage to do it. And the Supreme Court had great courage in doing it. And I give tremendous credit to those six justices.
まあ、その投票を行った理由は、皆さんもご存知の通り、彼らが9か月目に中絶を行っているという計画があるからです。ウェストバージニア州の前知事、現在の知事ではなく、前の知事が素晴らしい仕事をしているのですが、その知事は「赤ちゃんが生まれた後にどうするかを決める」と言いました。つまり、赤ちゃんを処刑するということです。それが私が投票を行った理由です。なぜなら、それが主流だからです。民主党はその点で過激です。彼女（ハリス）の副大統領候補を選んだことも、私の国にとってはひどい選択だと思います。なぜなら、彼は全く見当違いなことを言っているからです。彼女の副大統領候補は、9か月目の中絶が全く問題ないと言っています。さらに、出生後の処刑、もう中絶ではなく赤ちゃんが生まれているので処刑だと言って、それも問題ないと言っています。それは私にとっては全く受け入れられません。だからこそ、私は投票しました。しかし、私がやったのは、52年間かけて州にロー対ウェイド判決を移そうとしていたことです。そして、6人の最高裁判事の知恵と心、強さのおかげでそれを実現できました。
私はレイプ、近親相姦、母体の命の危険という例外を強く信じています。ロナルド・レーガンもそうでした。共和党の85％も同じ意見です。例外は非常に重要です。しかし、私たちはそれを実現し、今では各州が投票しています。初めてこの問題を目の当たりにするでしょう。この問題は52年間、我が国を引き裂いてきました。すべての法学者、民主党、共和党、リベラル、保守派の誰もが、この問題を州に戻して人々が投票できるようにするべきだと望んでいました。そして、それが実現しました。オハイオでは、投票はややリベラルでした。カンザスでも、投票はややリベラルでした。人々が思っていたよりもリベラルでした。しかし、今では各州が投票しています。これは今、国民の投票によるものです。連邦政府に縛られていません。私はそれを行うことで大きな貢献をしました。それを行うには勇気が必要でしたし、最高裁判所も大きな勇気を示しました。その6人の判事に大きな賛辞を送ります。
There is no state in this country where it is legal to kill a baby after it’s born. Madam Vice President, I want to get your response to President Trump.
この国では、赤ちゃんが生まれた後に殺すことが合法な州は一つもありません。ハリス副大統領、トランプ大統領へのあなたの反応を伺いたいです。
Well, as I said, you’re going to hear a bunch of lies, and that’s not actually a surprising fact. Let’s understand how we got here. Donald Trump hand-selected three members of the United States Supreme Court with the intention that they would undo the protections of Roe v. Wade. And they did exactly as he intended. And now in over 20 states there are Trump abortion bans which make it criminal for a doctor or nurse to provide health care. In one state, it provides prison for life. Trump abortion bans that make no exception even for rape and incest, which understand what that means. A survivor of a crime, a violation to their body, does not have the right to make a decision about what happens to their body next. That is immoral. And one does not have to abandon their faith or deeply held beliefs to agree. The government, and Donald Trump certainly, should not be telling a woman what to do with her body. I have talked with women around our country. You want to talk about this is what people wanted? Pregnant women who want to carry a pregnancy to term, suffering from a miscarriage, being denied care in an emergency room because the health care providers are afraid they might go to jail, and she’s bleeding out in a car in the parking lot? She didn’t want that? Her husband didn’t want that? A 12 or 13-year-old survivor of incest being forced to carry a pregnancy to term? They don’t want that? And I pledge to you, when Congress passes a bill to put back in place the protections of Roe v. Wade as President of the United States, I will proudly sign it into law. But understand, if Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban. Understand, in his Project 2025, there would be a national abortion, a monitor that would be monitoring your pregnancies, your miscarriages. I think the American people believe that certain freedoms, in particular the freedom to make decisions about one’s own body, should not be made by the government.
まあ、私が言ったように、あなたはたくさんの嘘を聞くことになるでしょう、そしてそれは実際には驚くべき事実ではありません。私たちがここに至った経緯を理解しましょう。ドナルド・トランプは、ロー対ウェイド事件の保護を撤回する意図で、合衆国最高裁判所の判事3人を自ら選びました。そして彼らはまさに彼の意図通りにしました。そして現在、20以上の州で、医師や看護師が医療を提供することを犯罪とするトランプの中絶禁止法が施行されています。ある州では、終身刑を規定しています。それが何を意味するかを理解しているトランプの中絶禁止法は、強姦や近親相姦にも例外を設けていません。犯罪、つまり身体への侵害の被害者には、自分の身体が次にどうなるかを決める権利はありません。それは不道徳です。そして、同意するために信仰や深く抱いている信念を捨てる必要はありません。政府、そしてもちろんドナルド・トランプは、女性に自分の身体をどうするかを指示すべきではありません。私は国中の女性と話をしてきました。これが人々が望んでいたことだと、皆さんは話したいのですか？ 妊娠を継続したい妊婦が流産し、医療提供者が刑務所行きを恐れて緊急治療室での治療を拒否され、駐車場の車の中で出血している？ 彼女はそれを望んでいなかったのですか？ 彼女の夫はそれを望んでいなかったのですか？ 近親相姦の被害者である12歳か13歳の少女が妊娠を継続することを強制されているのですか？ 彼らはそれを望んでいないのですか？ そして、私は皆さんに誓います。議会がロー対ウェイド判決の保護を復活させる法案を可決したとき、米国大統領として誇りを持って法律に署名します。しかし、ドナルド・トランプが再選された場合、彼は全国的な中絶禁止法に署名することを理解してください。彼のプロジェクト2025では、全国的な中絶、つまり皆さんの妊娠や流産を監視する監視員が存在することを理解してください。アメリカ国民は、特定の自由、特に自分自身の身体について決定する自由は政府によって決められるべきではないと信じていると思います。
Well, there she goes again. It’s a lie. I’m not signing a ban, and there’s no reason to sign a ban, because we’ve gotten what everybody wanted. Democrats, Republicans, and everybody else, and every legal scholar wanted it to be brought back into the states. And the states are voting. And it may take a little time, but for 52 years, this issue has torn our country apart. And they’ve wanted it back in the states. And I did something that nobody thought was possible. The states are now voting. What she says is an absolute lie. And as far as the abortion ban, no, I’m not in favor of abortion ban, but it doesn’t matter because this issue has now been taken over by the states.
さて、また彼女が嘘をついています。私は中絶禁止法に署名するつもりはありませんし、署名する理由もありません。なぜなら、私たちはすでにみんなが望んでいたことを達成したからです。民主党も共和党も、そしてすべての法学者も、この問題が州に戻されるべきだと望んでいました。今、州が投票しています。この問題が52年間、我が国を引き裂いてきたので、少し時間がかかるかもしれませんが、州に戻すことが求められてきました。そして、誰も実現できるとは思わなかったことを私は成し遂げました。今、州が投票しています。彼女が言っていることは完全な嘘です。中絶禁止法に関しては、私は中絶禁止法を支持していませんが、この問題は今や州に引き渡されたので、もはや重要ではありません。
Would you veto a national abortion ban if it came to your desk?
全国的な中絶禁止法があなたのもとに来た場合、拒否権を行使しますか？
Well, I won’t have to because again — two things. Number one, she said she’ll go back to Congress. She’ll never get the vote. It’s impossible for her to get the vote, especially now with a 50-50, essentially 50-50, in both Senate and the House. She’s not going to get the vote. She can’t get the vote. She won’t even come close to it. So it’s just talk. You know what it reminds me of? When they said they’re going to get student loans terminated, and it ended up being a total catastrophe. The student loans. And then her — I think probably her boss, if you call him a boss. He spends all his time on the beach. But, look, her boss went out and said, We’ll do it again. We’ll do it a different way. He went out, got rejected again by the supreme court. So all these students got taunted with this whole thing about this whole idea. And how unfair that would have been, part of the reason they lost, to the millions and millions of people that had to pay off their student loans. They didn’t get it for free. But they were saying, it’s the same way that they talked about that, that they talk about abortion.
私は拒否権を行使する必要はないでしょう。2つの理由があります。まず1つ目、彼女（ハリス）は議会に戻すと言いましたが、投票で勝つことはできません。特に現在の上院と下院がほぼ50対50の状況では、彼女がその投票を得ることは不可能です。彼女は票を獲得できませんし、全く近づくこともないでしょう。ですから、それはただの話に過ぎません。これを聞くと、学生ローンの返済免除をやると言って結局大失敗に終わった話を思い出します。学生ローンの件です。そして彼女のボス、彼をボスと呼べるならですが、彼はビーチで過ごしている時間がほとんどです。しかし、彼女のボスは再びやると言って別の方法でやろうとしましたが、最高裁に再度却下されました。そのため、多くの学生がこのアイデアに期待をかけてからかわれました。そして、学生ローンを支払った何百万人もの人々にとって、それがどれほど不公平であったかが一因で、彼らはその案に反対しました。それは無料ではありませんでした。しかし、彼らは学生ローンの問題について話したのと同じように、中絶についても話しているのです。
But if I could just get a yes or no, because you’re running me, J.D. Vance has said that you would veto if it did come to your desk.
では、はいかいいえでお答えいただけますか？J.D.ヴァンスは、もしその法案があなたのもとに来た場合、拒否権を行使すると述べていますが。
Well, I didn’t discuss it with JD In all fairness, J.D. And I don’t mind if he has a certain view, but I think he was speaking for me, but I really didn’t. Look, we don’t have to discuss it because she’d never be able to get it. Just like she couldn’t get student loans, they couldn’t get student loans. They didn’t even come close to getting student loans. They taunted young people and a lot of other people that had loans. They can never get this approved. So, it doesn’t matter what she says about going to Congress. So, wonderful. Do it. But the fact is that for years they wanted to get it out of congress and out of the federal government and we did something that everybody said couldn’t be done. And now you have a vote of the people on abortion.
JDとはその件について話していません、正直に言って。JDが何らかの意見を持っていても構いませんが、彼は私の代わりに話していたのだと思います。けれども、実際には話し合っていません。ご覧の通り、その議論をする必要はありません。なぜなら、彼女（ハリス）はそれを実現できないからです。学生ローンの件でも彼女は何も達成できませんでした。若者や多くのローンを抱えた人々をからかうようなことをして、学生ローンは実現できませんでした。そして中絶禁止法も承認を得ることはできないでしょう。ですから、彼女が議会に持っていくと言っても意味がありません。どうぞお好きに、という感じです。しかし、重要なのは、何年もかけてこの問題を議会や連邦政府から取り除こうとしてきたということです。そして、私たちは誰もが不可能だと思っていたことを成し遂げました。今では、中絶について人々の投票が行われています。
Vice president Harris want to give you your time to respond But I do want to ask would you support any restrictions on a woman’s right to an abortion?
ハリス副大統領、反論の時間を差し上げますが、一つお伺いしたいことがあります。女性の中絶の権利に対して、何らかの制限を支持しますか？
I absolutely support reinstating the protections of Roe v. Wade and as you rightly mentioned Nowhere in America is a woman carrying a pregnancy to term and asking for an abortion. That is not happening. It’s insulting to the women of America. And understand what has been happening under Donald Trump’s abortion bans. Couples who pray and dream of having a family are being denied IVF treatments. What is happening in our country? working women who are working one or two jobs, who can barely afford childcare as it is, have to travel to another state to get on a plane sitting next to strangers, to go and get the health care she needs. Barely can afford to do it. And what you are putting her through is unconscionable. And the people of America have not — the majority of Americans believe in a woman’s right to make decisions about her own body. And that is why in every state where this issue has been on the ballot, in red and blue states both, the people of America have voted for freedom.
私はロー対ウェイド判決の保護を再び導入することを完全に支持します。そして、あなたが正しく指摘した通り、アメリカでは出産予定の女性が中絶を要求しているケースはありません。それはアメリカの女性に対して侮辱的な発言です。そして、ドナルド・トランプの中絶禁止法の下で何が起こっているのかを理解してください。家族を持つことを祈り、夢見ている夫婦が、体外受精治療を受けることを拒否されています。我が国で何が起こっているのでしょうか？仕事を2つ掛け持ちし、やっとの思いで子育てをしている働く女性が、必要な医療を受けるために他の州へ飛行機で移動し、見知らぬ人々と隣り合わせで座る必要があるのです。彼女はその費用すらかろうじて賄っています。そしてあなたが彼女に強いていることは、到底容認できるものではありません。アメリカの大多数の人々は、女性が自分の体に関する決定を下す権利を持つべきだと信じています。そして、それが理由で、この問題が投票にかけられた州では、赤い州でも青い州でも、アメリカの人々は自由のために投票しているのです。
Excuse me. I have to respond. Another lie. It’s another lie. I have been a leader on IVF with which is fertilization the IVF I have been a leader in fact when they got a very negative decision on IVF from the Alabama courts. I saw the people of Alabama and the legislature two days later voted it in. I’ve been a, I have been a leader on fertilization, IVF, and the other thing they. You should ask. Will she allow abortion in the eighth month ninth month seventh month? Okay, would you do that?
失礼しますが、反論しなければなりません。またしても嘘です。これはまた別の嘘です。私は体外受精（IVF）に関してリーダーシップを取ってきました。実際、アラバマ州の裁判所がIVFに関して非常に否定的な判決を下したとき、私はアラバマ州の人々と議会に働きかけ、2日後にその法案が可決されました。私は体外受精やIVFに関してリーダーであり続けてきました。そして、もう一つ。彼女に聞くべきです。彼女は8か月目、9か月目、7か月目に中絶を許可するのでしょうか？彼女にそう尋ねてください。
Why don’t you answer the question would you veto –
なぜ質問に答えないのですか？拒否権を行使するかどうか、答えてください。
Why don’t you ask her that question? That’s the problem.
なぜ彼女にその質問をしないのですか？それが問題なんです。
Answer the question. Would you veto?
質問に答えてください。拒否権を行使するのですか？
Wade, you could do abortions in the seventh month, the eighth month, the ninth month.
ロー対ウェイド判決のもとでは、7か月目、8か月目、9か月目に中絶が可能でした。
That’s not true.
それは事実ではありません。
And probably after birth. Just look at the governor, former governor of Virginia. The governor of Virginia said, we put the baby aside and then we determine what we want to do with the baby.
そしておそらく出生後にもです。元バージニア州知事を見てください。バージニア州の知事は、「赤ちゃんを一旦脇に置き、その後で赤ちゃんに対して何をするか決める」と言いました。
President Trump, thank you.
トランプ大統領、ありがとうございます。
Comments